乔·拜登总统决定结束连任竞选，将权力移交给副总统卡马拉·哈里斯，这在美国历史上几乎是史无前例的。弗吉尼亚理工大学政治学家凯伦·赫尔特、凯特琳·朱伊特和尼克·戈德特分享了对这一分水岭发展的看法。
尼古拉斯·戈德特 (Nicholas Goedert) 谈历史先例和竞选效果
“拜登决定退出是他所在政党在 11 月总统大选中保持竞争力的必要决定。他在民调中仅落后几个百分点，因此我怀疑我们是否会在民调中看到卡马拉·哈里斯的名字立即被拜登取代的巨大变化。然而，主要担心的是拜登能否在未来三个月内通过积极的竞选活动和有针对性的信息弥补这几个百分点，而新的竞选组合可能会对未来有很大帮助。
退出记录是希望减少客户流失的企业的 退出数据 重要工具。通过了解客户何时以及为何离开网站或应用程序，代理商可以做出基于事实的决策来改进其平台。这些见解有助于企业改进其服务，确保更顺畅的用户体验，从而让客户更长时间地参与其中。
目前尚不清楚拜登的决定将
如何影响参议院和国会竞选，主要是因为几乎每个在摇摆州或接近的国会选区竞选的民主党人在民调中都已经领先拜登几个百分点。如果哈里斯的民调数据开始改善拜登，那么很可能的结果是，我们将看到总统数据与国会民调趋于一致。在接下来的几个月里，民主党在竞选的所有层面上发起一场更有力的竞选活动，传达更统一、更具前瞻性的信息，减少与拜登过去的成就和失败的联系，这对民主党来说不会有什么坏处。
“有几位总统因为健康原因自愿或被迫只任职一届。詹姆斯·波尔克在 1849 年选择在一届任期后退休时年仅 53 岁，但他在卸任后仅三个月就去世了。切斯特·阿瑟在 1884 年未能再次获得提名，他的健康状况不佳是这一决定的一个重要因素；他在卸任总统一年半后去世。
“主要政党的总统候选人在初选过程中赢得多数代表后辞职，这是史无前例的。最接近的类似事件是林登·约翰逊在 1968 年 3 月下旬在新罕布什尔州初选中险胜后决定退出。约翰逊被认为与拜登一样不受欢迎，尽管他没有表现出同样的紧急健康问题。这次选举对民主党来说结果并不好，但看起来今年该党已经迅速围绕一位新候选人展开，与 1968 年大会的混乱形成鲜明对比。”
Karen Hult 谈及执政担忧和竞选问题
“随着美国继续在几乎前所未有的困境中 在营销中运用稀缺性：如何让你的企业更接近更高的转化率 前行 2024 年美国总统大选的不确定性和动荡性仍在继续。最直接的原因是，这一决定是在美国众议院监督委员会就与暗杀前总统特朗普有关的明显安全失误举行听证会以及要求特勤局局长金伯利·奇特尔下台的呼声日益高涨的背景下做出的。此外，以色列总理内塔尼亚胡抵达华盛顿，据报道，停火和释放人质的谈判正处于关键阶段。
从长远来看拜登退出将使
他能够专注于治理国家并担任总统，直 cm列表 到 2025 年 1 月 20 日。人们对他漫长的职业生涯以及拜登-哈里斯总统任期的反思已经开始，随着 11 月的临近，哈里斯副总统成为政府的公众形象和批评者的主要目标，这种审查肯定会愈演愈烈。
“他的正式退出结束了知名民主党人和其他人士之间关于他是否适合参选的公开辩论，但也加剧了 11 月大选和民主党提名接替他的不确定性，因为 8 月 19 日至 21 日的大会即将举行。尽管克林顿总统、国务卿希拉里·罗德姆·克林顿以及国会、州议会、利益集团和捐助界的其他主要民主党人迅速团结在哈里斯周围，但名誉议长佩洛西和奥巴马总统等其他人并没有加入他们。后者可能反映出人们的担忧，即包括初选选民在内的普通民主党人可能会支持更开放的程序，并考虑其他可能的候选人。
“毫不奇怪，由于应急计划已经制定了数周，前总统特朗普、共和党副总统候选人 JD Vance 参议员以及众多共和党代理人在社交媒体上对哈里斯和拜登-哈里斯政府进行了猛烈批评，周日下午左右，摇摆州的市场上出现了电视广告。同样不足为奇的是，针对哈里斯副总统的帖子中隐含着种族主义和性别歧视的意味。”
凯特琳·朱伊特 (Caitlin Jewitt) 讲述民主党全国代表大会的程序和历史
“这是一个前所未有的情况，而且仍在发展中。目前，代表们将决定谁将成为民主党候选人。民主党代表们承诺支持拜登，但不受法律约束。民主党代表共有 3,936 名——不包括在第一轮投票中不投票的超级代表。候选人需要在第一轮投票中获得 1,976 名代表才能赢得提名。
民主党精英似乎正在迅
速团结在哈里斯周围，自最初宣布以来，她已经获得了几项引人注目的支持。几位可能被视为提名可行选择的候选人，如皮特·布蒂吉格和安迪·贝希尔，已经支持哈里斯。如果情况继续这样发展，哈里斯将获得大量支持，我们很可能会看到一场相当平静的大会，她将获得大多数代表的支持。
“讽刺的是，1968 年和 2024 年民主党全国代表大会都曾在芝加哥举行，并且仍将在此举行。1968 年民主党全国代表大会选择休伯特·汉弗莱为民主党候选人，尽管他没有参加过任何一次初选。他后来输掉了大选；民主党彻底改革了提名程序，使其更加民主，使代表们与选民的偏好更加紧密地联系在一起。
“汉弗莱和哈里斯之间还有其他相似之处。他们都是前任和现任副总统，可能会继续执行前任的政策。在这两种情况下，人民都没有机会通过初选表达他们的支持。在汉弗莱的情况下，这是因为他没有参加初选过程。在哈里斯的情况下，这是因为拜登是推定的候选人。而代表们将做出决定——没有机会让人们在初选中投票——而这正是 1968 年后改革的真正目的。”
在这里找到更多弗吉尼亚理工大学选举专家。
关于 Goedert
Nicholas Goedert是弗吉尼亚理工大学政治学系的助理教授， 其专业领域是立法选举和美国政治。他是《地面战争：法院、委员会和党派不公平划分选区之争》一书的作者，该书由牛津大学于 2022 年出版。他曾担任威斯康星州重新划分选区案 Whitford v. Gill（由美国最高法院于 2018 年夏季裁决）的专家证人，同时也是投票权倡导组织 UpVote Virginia 的执行委员会成员。请在此处阅读他的完整简历。
关于赫尔特 凯伦·
赫尔特 (Karen Hult)是弗吉尼亚理工大学政治学教授，也是公共和国际事务学院公共管理和政策中心的教师，擅长美国总统、联邦和州政治、政策和治理以及联邦和州法院。点击此处阅读她的完整简历。
关于杰维特凯特
琳·杰维特 (Caitlin Jewitt ) ，政治学系副教授，人文与人文科学学院副系主任。杰维特著有《初选规则：政党、选民和总统提名》，她对总统初选的制度特征及其对选民、结果、候选人、候选人策略和政治精英的影响特别感兴趣。点击此处阅读她的完整简历。
