苏联人不喜欢让外国人接触苏联时代的档案,也拒绝我接触。然而,经过几个月的斗争,我的国家档案馆,研究1920年代卢纳察尔斯基部(Narkompros)的档案。那些Narkompros的材料绝对令人着迷。通过他们我了解了卢纳察尔斯基,但最重要的是我开始了解苏联的政治运作方式。。关于苏联的盛行观念,概括为极权主义模式,认为所有政策都是在政治局制定,然后向下传达。但我在档案中发现的是,教育部制定了政策(就像其他部委、党中央部门等),然后试图向政治局、政府、部长会议和中央政府施加压力。人们将其整合起来,以便他们的政策得到批准。有时他们成功,有时不成功,但我看到了极权主义模式根本不允许我们看到的政治进程。
当您开始对苏联共产主义进行史
研究时,这种“极权主义学派”的观点在苏联学中占主 哥斯达黎加 WhatsApp 号码列表 地位。然而,您采取了不同的立场,专注于“来自底层的故事” ,这与日常生活相关且至关重要。您对这种范式有何批评或反对?您为什么选择从社会角度来研究苏联历史? 我对“极权主义模式”的第一次负面遭遇来自于我在苏联的档案工作。这件事发生在我20世纪70年代初去美国之前,但当我定居美国后,这个问题对我来说变得更加重要,因为当时美国的苏联研究由政治学家主导,他们最喜欢的模式是极权主义。这是冷战时期一个高度政治化的领域,“极权主义模式”——基于苏联制度与纳粹德国制度本质相似的想法——不仅服务于学术目的,也服务于政治目的。
我决定做“自下而上的历史”并不是在我第次
去苏联研究期间,而是在搬到美国之后。。这首先反映了整个专业史 CH 线索 学领域正在发生的事情。他们都在走向社会历史,社会历史曾经是定量的,但现在变得更加定性。当时做社会史就像90年代做文化史一样:每个人都被它吸引。就苏联而言,还有一个额外的问题。如果历史的书写考虑到一切都来自“上面”,那么创造历史就非常容易了:你可以阅读所有的官方声明、中央委员会的决议、部长会议的法律,然后说:“完美,这就是什么已经过去了”。