苏联人不喜欢让外国人接触苏联时代的档案，也拒绝我接触。然而，经过几个月的斗争，我的国家档案馆，研究1920年代卢纳察尔斯基部（Narkompros）的档案。那些Narkompros的材料绝对令人着迷。通过他们我了解了卢纳察尔斯基，但最重要的是我开始了解苏联的政治运作方式。。关于苏联的盛行观念，概括为极权主义模式，认为所有政策都是在政治局制定，然后向下传达。但我在档案中发现的是，教育部制定了政策（就像其他部委、党中央部门等），然后试图向政治局、政府、部长会议和中央政府施加压力。人们将其整合起来，以便他们的政策得到批准。有时他们成功，有时不成功，但我看到了极权主义模式根本不允许我们看到的政治进程。
当您开始对苏联共产主义进行史
研究时，这种“极权主义学派”的观点在苏联学中占主 哥斯达黎加 WhatsApp 号码列表 地位。然而，您采取了不同的立场，专注于“来自底层的故事” ，这与日常生活相关且至关重要。您对这种范式有何批评或反对？您为什么选择从社会角度来研究苏联历史？ 我对“极权主义模式”的第一次负面遭遇来自于我在苏联的档案工作。这件事发生在我20世纪70年代初去美国之前，但当我定居美国后，这个问题对我来说变得更加重要，因为当时美国的苏联研究由政治学家主导，他们最喜欢的模式是极权主义。这是冷战时期一个高度政治化的领域，“极权主义模式”——基于苏联制度与纳粹德国制度本质相似的想法——不仅服务于学术目的，也服务于政治目的。
我决定做“自下而上的历史”并不是在我第次
去苏联研究期间，而是在搬到美国之后。。这首先反映了整个专业史 CH 线索 学领域正在发生的事情。他们都在走向社会历史，社会历史曾经是定量的，但现在变得更加定性。当时做社会史就像90年代做文化史一样：每个人都被它吸引。就苏联而言，还有一个额外的问题。如果历史的书写考虑到一切都来自“上面”，那么创造历史就非常容易了：你可以阅读所有的官方声明、中央委员会的决议、部长会议的法律，然后说：“完美，这就是什么已经过去了”。
