对于我合作过的一个酒类品牌，现，年轻人喝的啤酒不再那么多，而且消费量也有所下降。 我们最初的见解是基于联合数据，这限制了可选择的回应选项。坦率地说，这种类型的研究总是有点落后于趋势。通过社交聆听，您可以轻松搜索“啤酒”一词，了解当前的趋势、人们如何讨论这个话题，以及对话中可能出现的其他相关话题和短语。 那么为什么“啤酒”消费量下降了呢？可能并没有下降。
我们通过联合数据发
社交带来了这样一种可能性：，而是他们喝的啤 柬埔寨数据 酒品牌和类型发生了变化。 当你进行社交研究时，你也无法看到他们消费了多少啤酒——这是一个销售数据问题。但我们在社交媒体上看到，他们仍在谈论喝啤酒。 对话中占据主导地位，讨论中的品牌只是在发生变化。 微型啤酒厂瓶盖 我们可以利用社交媒体来精准定位讨论啤酒的特定人群，然后更具体地说是精酿啤酒。
随着啤酒制造业的新人在社交
这些人群可以是一般性的，比如只 阿根廷 WhatsApp 号码列表 关注“女性”，也可以是具体的，比如 30 岁以下的西班牙裔千禧一代女性，或者美国人口最多的 10 个城市中 35 岁以下的金融业男性 社交数据使您可以自由地扩大您在研究中提出的问题，并使您能够以新的、快速的方式获取数据。 当你发现矛盾的数据时，重要的是确定原因。 那么这两种研究形式之间的主要区别是什么？结合使用这两种研究来指导您的研究，可以让您了解为什么一组研究会产生特定的结果。
