審計師提供非審計服務的成本和效益是什麼在本文中作者調查了相對於審計費用而言較高的非審計服務費用是否與品質較差的財務報告有關。副教授及其同事專門研究了年間標準普爾強公司的樣本。因此作者對長期存在的監管問題進行了早期歷史分析即費用造成了經濟依賴導致審計師默許客戶在財務報告中的意願從而降低了審計品質。這種擔憂導致薩班斯奧克斯利法案禁止審計師提供大多數諮詢服務。
作者發現與監管機構
的擔憂相反與更高品質的財務報告相關較低的盈餘管理 手機號碼庫 和較高的盈餘資訊量。結論依賴年間的具體制度特徵。關鍵概念包括提供不會自動導致審計品質下降。更高的資訊系統諮詢費與各種獲利品質指標的更高品質的財務報告相關。這一領域的諮詢可能改善了審計公司的知識基礎從而提高了審計品質。有證據表明市場並不擔心不揭露會導致經濟依賴增加。作者摘要我們透過使用年很少探索的費用數據提供了證據證明了長期以來對審計師利益衝突的擔憂因為向審計客戶提供非審計服務。
利用這個早期的設置我們發現
當審計師提供時盈利品質得到改善的橫斷面證據尤其是與資訊服務相關的服務。這與聯合提供審計和諮詢服務所帶來的知識溢出所帶來的更好的審計品質是一致的。年與廢 澳大利亚电话号码列表 除這些揭露相關的事件與股價的小幅正面反應有關顯示撤回揭露不會產生不利的經濟後果。此外在廢除揭露要求後我們發現客戶公司的獲利品質沒有變化。總之早期數據表明審計師的聲譽誘因可能的協同效應和知識轉移意味著審計公司提供的可以與客戶公司審計和報告品質的提高相關。
