联邦最高法院定审理劳动改革条款，其中规定向诉讼败诉方支付程序费用、律师费和专家判决费。 再生产 受到质疑的条款被指出是导致劳工行动数量下降的原因之一 部长们将对违宪直接行动 (ADI) 5,766 进行裁决，部长路易斯·罗伯托·报告称，该法案质疑号法律的三项条款。 根据 购买批量短信服务 诉讼标的的规定，无论谁败诉，都必须支付诉讼费用以及律师费和专家费。即使该党是自由正义的受益者，这些强制措施仍然有效。而且，如果屈服方因赢得另一起劳工诉讼而获得赔偿金，则这笔钱必须用于支付他们被击败的诉讼费用。 受到质疑的摘录对劳工法庭产生了重大影响。2020年1月，劳动法庭一审案件数量减少了近32%。 根据高级劳动法院的数据期间，新立案 150 万起。
同期，劳动法庭有220万起工协调员里卡多
尼 ( Ricardo Calcini)认为，案件数量下降的部分原因是要求败诉方支付费用的规则，如果其判决最终确定，并且没有任何其他STF部长要求审查，可以肯定的是，在不久的将来，我们将增加新的劳工诉讼数量”，状态。家解释说，如果报告员巴罗佐部长（部分违宪）或法钦部长的论点（完全违宪）的理解占上风，这两种情况中的任何一种都将鼓励采取新的行动，因为法律费用的障碍已经消失将会得到缓解。 “想象一下，我们在STF的投票中不会出现第三种情况，但事实是，劳动改革法在生效并由法院适用时，其合宪性将无法得到维持，这将为他预测，将恢复投诉，而不会受到目前因支付法律费用而受到的限制，这些限制阻碍了提起新的诉讼。 当面进行。
这些设备是让工人在提起诉讼之前
更负责任地思考的一种方式。 路易斯·福克斯随后请求发表意见，暂停了审判。由同意 CH 线索 报告员的立场，他要求提前投票，以支持同事的反映。 与巴罗佐不同，法钦认为这些有争议的条款完全违宪。“有必要按照联邦宪法的规定，重新建立充分诉诸司法的机会。随着改革的实施，这些公民很可能无法满足向劳工法庭主张其权利所需的最低条件，”他说。理解相同：即使该公司没有强制或要求使用摩托车，它也允许使用摩托车进行工作。 但该案的报告员对 TST 的其他裁决提出了不同的理解，根据这些裁决，如果公司要求使用摩托车，则有权获得额外的危险津贴。事实上，据他说，其中一位法官强调，强制使用摩托车的情况是作为了解搜查上诉的一项要求进行调查的。 来自 TRT-18 新闻办公室的信息。
